[导读]:22年初宁组合≠21年初茅指数,关注泛电子中的景气与泛地产中的滞涨年初高低估值风格剧烈切换,但结合诱因/估值/业绩/筹码四角度分析,我们认为本轮赛道股的调整演化为茅指数崩塌2.0的可能性较低,定量角度,电新与功率芯片在去年8-9月中枢位或有支撑。风险提示:美联储收紧流动性的节奏和幅度超预期;美股大幅波动的联动影响;碳中和相关产业政策出现超预期变化。
中信证券:展望2025年 科技产业投资主线将继续围绕AI展开
30只北交所主题基金29只赚钱 最高收益率达90.63%!多只基金火爆到限购
年初高低估值风格剧烈切换,但结合诱因/估值/业绩/筹码四角度分析,我们认为本轮赛道股的调整演化为茅指数崩塌2.0的可能性较低,定量角度,电新与功率芯片在去年8-9月中枢位或有支撑。从板块相对估值与信用周期的关系来看,本轮泛地产链的困境反转行情或已行至半程,当前布局需考虑估值隐含预期,重点关注宽信用预期尚未打满的细分领域:白电/工程机械/纯碱/PVC/结构材料/建筑装修;泛电子中,重点关注4Q21-1Q22景气向上的智能汽车、云计算光通信、元宇宙以及航发上游。
市场结构:风格剧烈切换,但22年初宁组合≠21年初茅指数
上周高低估值风剧烈切换,部分投资者担忧,赛道股的调整或演化为茅指数崩塌2.0,从四个角度分析,我们认为可能性较低:1)诱因:两轮催化剂相似,均是海外流动性超预期收紧,21年初Taper恐慌vs22年初加息/缩表恐慌;2)估值:21年初茅指数估值分位数在90分位以上,当前电新/军工/半导体分处于50/47/11分位,泡沫化程度不可比;3)业绩:21年初PPI快速上修导致消费为主的茅指数相对业绩不占优,而赛道股22E相对业绩继续占优且去年11月以来业绩上修幅度大于全A;4)筹码:21年初天量新发基金vs去年下半年以来基金发行热度较低,浮动筹码压力不同。 ... 网页链接