[导读]:大多数其它基金在一定程度上做出了妥协,既保持了较低的估值,又获得了不错的 ESG 评级。
中国资产仍被“低估”!10月以来海外上市中国股票ETF规模激增
30只北交所主题基金29只赚钱 最高收益率达90.63%!多只基金火爆到限购
料定高波动 股债双牛暂歇 公募热议“特朗普交易”如何影响全球和中国市场?
证监会发布市值管理指引 推动市场合理估值 切实提升投资者回报
ESG 投资者面临着一个越来越严重的问题: 没有足够的价值型基金来整合环境、社会和治理或 ESG 因素。
如今,价值型股票的情形很明显。自2009年3月9日金融危机结束以来,成长型股票的股价一路狂飙,罗素1000成长型股票的累计回报率为1025% ,而价值型股票的累计回报率仅为542% ,这两种基准之间的价差是有史以来最大的。与此同时,正在从新冠疫情中复苏的经济应该有利于周期性的价值股。
然而,在200只设定了ESG 目标的股票共同基金中,只有12只进入了基金评级公司晨星风格箱中的价值类,而55只属于成长类,128只属于混合类,这些混合类基金既持有成长股,也持有价值股。ETF 的模式也是一样的,只有8只ESG ETF基金属于价值型,56只为混合型,18只为成长型。
那么,为什么没有更多偏重价值股的 ESG 基金呢?
很多问题又回到了市场集中度的问题上。大多数 ESG ETF基金追踪的是市值加权的指数,因此最大的公司主导了投资组合; 许多主动管理的共同基金也使用标普500指数这样的大盘加权指数来作为基准。因此,基金倾向于投资于最大的公司,即苹果、微软、亚马逊、 Facebook 和 Alphabet 。 ... 网页链接