[导读]:案件中双方争议焦点围绕分红的标准与条件展开。主要包括六个方面。第一,南稳2号2007年是否有可供分配收益,是否不存在当期亏损的问题?根据南方基金2008年3月29日公布的《南方稳健成长贰号证券投资基金2007年年度报告》,该基金2007年期末可供分配利润为97.35亿元,期末可供分配份额利润为0.6959元,这意味着南稳2号2007年有可供分配收益,不存在当期亏损的问题;第二,南稳2号在2006年是否盈利,是否存在需要用2007年收益弥补上一年度亏损的问题?根据南方基金2007年3月27日公布《2006年
行情来了还亏着 7只百亿基金仍亏超30% 也有百亿基金创下历史新高
弘毅远方久盈混合型证券投资基金(C类份额)基金产品资料概要更新
僵持达一年之久的南方基金分红案,终于在2010年年初进入了仲裁审理阶段,仲裁结果有望2010年1月27日出炉。作为首例基金分红案,该案件意义甚至可能撼动整个基金业的运营机制。
2010年1月7日,作为申请仲裁一方代理律师的北京问天律师事务所主任合伙人张远忠,在博客上公开了其正在递交给中国证监会的建议书,建议中国证监会修改基金合同格式文本中的“争议处理”条款,并督促基金公司修改基金合同中的“争议处理”条款,
之所以提出这样的建议,是因为在接手南方基金案件中,张远忠深感基金合同中的“争议处理”条款存在的许多问题,客观上阻碍了基金持有人有效地行使救济权。
九成基金选择“不透明”仲裁
从南方基金案中“涉案基金该不该分红、是否具备分红条件、不分红是否违约、违约是否造成了基民损失、是否收取了管理费、收管理费是否违法或违约”等一系列实质问题的探讨,到涉及争议处理方式的分析及建议,南方基金案分红门”的案件开始越陷越深,更多的业内积弊在案件双方的辩论中一点点被抖落出来。 ... 网页链接